Aan de Leden en Belangstellenden van de Studiekring Normatieve uitleg,
Ook dit jaar staat een Symposium van de Studiekring op de agenda, in het voorjaar lukte het niet, het wordt nu dit najaar gehouden, en wel op:
Donderdag 28 november 2024, 13.00-17.00 u., in Rotterdam.
Het thema is dan:
‘Kansschade. Nieuwe mogelijkheden op oude gronden, en de relatie tot proportionele aansprakelijkheid’.
Kansberekening is voor juristen een onderwerp dat een vrij hoge drempel heeft, het wordt meestal met gewone juridische causaliteit gelijkgesteld. Op het gebied van de medische aansprakelijkheid heeft het een aanzienlijke ontwikkeling doorgemaakt in de vorm van ‘proportionele aansprakelijkheid’. Het speelt ook een rol bij andere beroepsfouten, van advocaten, technisch adviseurs, consultants, e.d.
Ik zou het onderwerp wat breder willen trekken, ook buiten het terrein van beroepsfouten en de figuur van perte d’une chance meenemen, zoals die speelt bij biedingen en aanbestedingen. De Rb. Utrecht deed er op 17 april jl. nog een uitspraak over.
Ik heb August Van, letselschade-advokaat bij BeerAdvocaten en docent VU Amsterdam, en bij mij in 1995 gepromoveerd op ‘Onzekerheid over daderschap en causaliteit’, bereid gevonden om als spreker op te treden. Onlangs publiceerde hij het artikel: ‘Kansschade of proportionele aansprakelijkheid?’, in TVP 2021/2, p. 45-54. Daarin schetst hij de complexe situatie ontstaan na het Deloitte-arrest (2012) en wat erop gevolgd is, en komt met voorstellen om dat onderscheid in kaart te brengen (zo niet op te lossen), aan de hand van een aantal gevalstypen.
Ik zou zelf als bijdrage de betekenis van het conditio sine qua non-vereiste in dit verband willen belichten – de olifant in de kamer – en de miskenning hoe causaliteit na invoering van het NBW een ander karakter heeft gekregen, voortkomend uit de risicoleer. De verhouding tot de alternatieve causaliteit (art. 6:99 BW) komt ook aan de orde, waarbij de CSQN-eis niet geldt.
Het programma moet nog verder uitgewerkt worden en nog enkele sprekers gevraagd, en zal binnenkort volgen. In elk geval, save the date!
De follow-up van het Symposium 2023, over Matiging van boetebedingen
Op 30 juni 2023 vond het Symposium van onze Studiekring plaats met als thema:
‘Matiging van boetebedingen: de balans tussen rechtszekerheid en billijkheid.
Het speelveld na Turan/Easystaff (2018)’. Die bijeenkomst heeft geleid tot een artikel dat ik geschreven heb in ORP2024/100 en 120, waarin het bestaansrecht van het boetebeding van 10% koopsom in de NVM-koopakte ter discussie gesteld wordt.[1] Daarin zijn de standpunten van andere sprekers, zoals Cyril Christiaans en Pieter Wolters verwerkt. Het artikel is op de website van de Studiekring geplaatst. Het houdt een oproep in om actie te ondernemen tegen dat gangbare boetebeding, door middel van het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad of het initiëren van cassatie in het belang der wet.
In het komende nummer van ORP, 2024/7, heeft Jan Spanjaard een Reactie op mijn artikel geplaatst, waarop ik desgevraagd een Naschrift heb geschreven. Binnenkort komt dat laatste ook op onze website te staan. In die discussie komen ook de onderwerpen rechterlijke ambtshalve toetsing en reflexwerking aan bod.
Ik zie uit naar een ontmoeting met u, op het komende symposium of in een correspondentie.
Rotterdam, 11 oktober 2024
Jan van Dunné
[1] ‘Een boetebeding van 10% koopsom zoals in de NVM-koopakte heeft geen bestaansrecht meer na de nieuwe koers Turan/Easystaff (2018)’, in 2 Delen.